Artículo publicado por agencia Diarios y Noticias, 15 de octubre de 2008.

El campo perdió frente al gobierno en el último paro

Tras el último paro agrario, la Mesa de Enlace de las cuatro principales entidades gremiales rurales estuvo lejos de repetir el resultado comunicacional que consiguió durante el primer conflicto con el Gobierno, dijeron expertos.

“Para hablar en términos futbolísticos, parecería que los dirigentes del campo se comieron el amague de la primera etapa, cuando la clase media urbana salió a cacerolear en repudio al plan del gobierno de aumentar las retenciones a las exportaciones”, dijo el especialista en marketing político Gustavo Martínez Pandiani.

“Quizás no entendieron que esa unión inesperada entre el campo y la ciudad fue más bien táctica, porque a la clase media urbana la movían más bien otras broncas y disconformidades con el gobierno que necesitaban expresar”, añadió el actual decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad del Salvador.

Para Martínez Pandiani, esa “frágil alianza en cualquier momento se puede dar vuelta ”, si los dirigentes del campo no la administran con cuidado, “porque ahora esos sectores urbanos piensan en su propia agenda , que tiene que ver con la recesión por la crisis global”.

Por su parte, Carlos Montarcé, de la consultora Nuevos Vientos sostuvo que las cuatro entidades “no supieron o no pudieron” sostener la masiva presencia mediática que tuvieron en la primera etapa del conflicto.

“El otro problema del campo fue el mensaje”, analizó Martínez Pandiani, quien añadió que “ para las mayorías, el campo ya había ganado con el voto no positivo del vicepresidente Cobos en el Senado, por lo tanto no quedaba tan claro qué pretendían con ese nuevo paro”.