Nota publicada en portal Minuto Uno.com, Sección Política, 11 de junio de 2007.

Analistas afirman que no tendrá impacto negativo la renuncia de Macri al debate por el ballottage

Así opinaron expertos consultados por Minutouno.com, aunque admitieron que no cumplir la promesa de debatir podría influir en el electorado. “Los debates en nuestro país tienen alguna trascendencia por cómo lo cuentan los diarios. Importa más la opinión de los periodistas, que el dabate en sí”, dijo el periodista Ignacio Zuleta. Esta marcha atrás de Macri no es favorable para la imagen que de alguna manera él quiere lograr del electorado, dijo la analista Graciela Römer.

Analistas consultados por  afirmaron que la decisión de Mauricio Macri de renunciar a debatir con Daniel Filmus de cara a la segunda vuelta electoral para elegir jefe y vice jefe de Gobierno, no tendrá influencia a la hora de la elección del 24 de junio.

El candidato a jefe de gobierno por PRO, Mauricio Macri anunció hoy que no debatirá con el kirchnerista Daniel Filmus en el programa 'A dos voces' porque "en este contexto de agresión y campaña sucia no tiene sentido".

Según Gustavo Martinez Pandiani, decano de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad del Salvador, la decisión de Macri obedece a la especulación de su equipo de campaña que “considera que el costo de no debatir es menor al costo eventual de debatir y que le vaya mal”, dijo.

En su opinión, puede existir cierta sanción social del electorado ya que Macri no cumplirá con su promesa de debatir de cara a la segunda vuelta, aunque aclaró que no tendrá una gran influencia en la elección del 24 de este mes.

“Se puede dar el lujo de no debatir por el proceso de victimización que surgió a partir de los fuertes ataques del gobierno. El rol del agresor lo ocupa el candidato del oficialismo y eso le permite no cumplir con la palabra empeñada y no pagar un alto costo”, sostuvo Martinez Pandiani, quien agregó que Macri ganará la segunda vuelta.

Para Graciela Römer, titular de la consultora Graciela Römer & Asociados, resulta un clásico que quien va triunfando una confrontación electoral no quiera debatir para no poner en “riesgo absoluto su condición de ganador”.

Sin embargo, aclaró que Macri “estimuló muy fuerte al electorado en cuanto a su distanciamiento con los políticos tradicionales que incumplen con la palabra empeñada. Esta marcha atrás de Macri no es favorable para la imagen que de alguna manera él quiere lograr del electorado”, sostuvo.

Fabian Perechodnik, uno de los directores de la consultora Poliarquía, también coincidió con Römer en que aquel que va ganado una elección en general nunca debate. “El tono de la campaña es de muchos agravios y mentiras de parte del gobierno hacia Macri y la verdad que no tiene sentido pedirle a Macri que se someta a poner la cara para recibir insultos”, opinó.

Para Perechodnik la decisión que tomó Macri  “va a tener una influencia muy marginal”. El analista expresó que aunque haya gente que se pueda sentir defraudada “no habrá cambio de sentencia” y afirmó que Macri ganará el ballottage. Uno de los directores de Poliarquía agregó que la proyección de votos que manejan es de 61,2 % a 38,8% para Macri y Filmus respectivamente en la intención de voto.

Finalmente,  para el periodista Ignacio Zuleta este tipo de debates son intrascendentes en la medida que se lleven a cabo en un programa de cable. “Hubieran confrontado en el mismo momento en que Boca iba a estar jugando la final de la Copa Libertadores por un canal de aire", dijo.

“Los debates en nuestro país tienen alguna trascendencia por como lo cuentan los diarios. Importa  más la opinión de los periodistas, que el dabate en si”, enfatizó.

Sin embargo, Zuleta expresó que Macri debió dar el debate porque, en su opinión, no arriesgaba mucho ya que al presidente de Boca no lo suele ir mal en este tipo de confrontaciones y “tiene una mirada generosa de la opinión pública hacia él”.

“Creo que le puede crear algún problema porque le da a los adversarios un argumento que antes no tenían como que Macri arrugó o que tiene miedo. Creo que es una decisión que debió reflexionar un poco mejor”, añadió Zuleta, quien opinó que en la votación no se van a resentir los votos hacia la fórmula de Pro por la reciente decisión de su líder.